El Cádiz CF parece estar empeñado en facilitarnos las informaciones a los medios en una época de la pretemporada en la que prácticamente solo habría que hablar de fichajes y confección de la plantilla. O quién sabe si precisamente por eso. Lo cierto es que, tras los burofaxes poco amigables a integrantes del colectivo Alma Cadista, ahora les invita a un debate público.
El club parece buscar una vía de escape a la situación creada. Una puerta de salida que Alma Cadista ha cerrado. Una oferta de debate en el escaparate de los medios, pero nadie del Cádiz CF parece haberse dirigido al colectivo. El Cádiz CF, tras el ninguneo inicial al colectivo y a sus integrantes, ofrece un debate público.
Y eso que hace dos días, desde el club, se justificaban los burofaxes diciendo que “el Cádiz CF no sabe ni puede saber quiénes son los integrantes de Alma Cadista”. Sin embargo, esta mañana del 8 de agosto, el club ha lanzado una invitación al colectivo a través de un medio de comunicación. Quizás porque no sabe quiénes son, pero parece querer debatir. La respuesta de Alma Cadista fue más o menos menos debates y más fichajes.
Prietas filas, como hacen los partidos políticos cuando cometen un error, bajo la premisa de sostenella y no enmendalla. Pues eso. El club, a través de un medio muy cercano al presidente Manuel Vizcaíno, ha ofrecido hoy un debate público a la plataforma Alma Cadista. La respuesta de la plataforma no tardó en llegar. A través de sus redes sociales, el colectivo dejó claro que “del club no hemos recibido nada oficial después del burofax”. Además, cuestionaron la lógica de abrir un debate en medio de una situación tensa, cuando lo que la afición realmente espera es la construcción de un equipo competitivo para la nueva temporada. “Lo importante ahora es formar una buena plantilla y no esta polémica absurda”, subrayaron, añadiendo que “el cadismo quiere fútbol, un buen equipo, no polémicas artificiales”.
Esta situación pone de relieve una serie de contradicciones en la postura del club. ¿Por qué debatir con aquellos que, según se ha dicho, no tienen una representación clara o no se sabe quiénes son? ¿Y por qué no se ha vuelto a enviar un burofax si realmente había una intención genuina de dialogar? Estas son algunas de las preguntas que flotan en el ambiente y que dejan en evidencia una gestión, como mínimo, inconsistente.
Del burofax intimidante a la invitación etérea
La cronología de los hechos es reveladora y merece ser examinada detenidamente. Todo comenzó con el envío de un requerimiento legal, en tono intimidatorio, a varios miembros de Alma Cadista. En ese momento, el Cádiz CF aseguraba no saber quiénes eran los integrantes del colectivo, y cuestionaba su legitimidad. Esta postura incluía incluso la posibilidad de retirar abonos, todo bajo el amparo de la Ley del Deporte y la prevención de la violencia en el fútbol.
Después de una semana de tensión, en la que el ambiente a todos los niveles del club se está viendo afectado, el Cádiz CF trata de dar un golpe de timón. De repente, el discurso cambió de la deslegitimación a la apertura al diálogo, proponiendo un debate público. Sin embargo, esta propuesta, en lugar de ser formalizada directamente con Alma Cadista, se comunicó a través de un medio afín al presidente del club. Esto genera dudas sobre la sinceridad del ofrecimiento y abre la puerta a interpretaciones de que el club podría estar intentando desviar la atención o deslegitimar al colectivo de manera pública.
Si la intención del Cádiz CF era resolver las diferencias, ¿por qué no se utilizó un canal formal, como un nuevo burofax? ¿Antes sí y ahora no? Lo cierto es que parece que, desde que se supo que el club se había dejado utilizar por el Ayuntamiento de Cádiz para disfrazar como petición propia el cambio de nombre del estadio a Estadio Carranza, las críticas han arreciado, y el club parece no terminar de acertar con sus decisiones y movimientos.
La gestión de esta situación sugiere que, más allá de un interés por el diálogo, podría haber un intento de forzar al colectivo a una posición incómoda o de ganar la simpatía de la afición a través de una maniobra pública. Mientras tanto, la tensión sigue aumentando, justo cuando el equipo debería estar enfocado en prepararse para la nueva temporada.
En este contexto, es inevitable que la afición se muestre dividida, aunque en su mayor parte del lado de Alma Cadista. Mientras algunos se alinean con el club, otros no pueden evitar preguntarse por qué se está alimentando una polémica en lugar de concentrarse en lo que verdaderamente importa: el fútbol. El final de la pasada temporada fue doloroso para la afición cadista, con un descenso que aún pesa, y la prioridad ahora debería ser la construcción de una plantilla sólida y competitiva que pueda devolver al equipo a la categoría que merece. En lugar de eso, la atención se desvía hacia una controversia que podría haberse resuelto de forma más discreta y efectiva.
Con el inicio de la temporada a la vuelta de la esquina, el Cádiz CF se enfrenta a una situación complicada. La gestión de esta crisis ha revelado una falta de coherencia en su estrategia y una posible desconexión con las verdaderas prioridades de la afición. Si el club tiene identificados a los miembros de Alma Cadista, ¿por qué no se han dirigido a ellos directamente? O, ¿por qué no lo hizo antes? ¿Qué sentido tiene abrir otro debate público cuando hace apenas unas fechas cuestionaba la existencia misma del colectivo? Y lo más importante, ¿por qué avivar esta controversia en un momento clave, en plena confección de la plantilla?
La manera en que el Cádiz CF ha manejado esta situación refleja una gestión inconsistente que podría tener consecuencias en la grada y en la tranquilidad de la relación del club con la afición. Algo que siempre, siempre, acaba llegando al terreno de juego. En un momento en que la unidad y el enfoque deberían ser las prioridades, el club parece estar caminando por un sendero que puede generar más divisiones y desconfianza entre la afición. Esta espiral de conflictos internos y externos amenaza con desviar la atención de lo fundamental: el rendimiento en el terreno de juego en la pretemporada y la confección de un equipo que pueda competir al más alto nivel en la nueva temporada. Con las exigencias de un club recién descendido como el Cádiz, con colchón económico por ese descenso incluido.
