La teniente de alcalde de Hacienda del Ayuntamiento de Cádiz, Maite González, ha salido al paso de las lanzadas por el secretario general del PSOE en Cádiz capital, José Ramón Ortega, sobre el destino de los fondos adicionales que recibirá el Ayuntamiento por parte del Estado. Ortega denunció que una gran parte de estos recursos, que suponen un aumento del 22,6 por ciento en los ingresos estatales, unos 15,7 millones de euros, será destinada al pago de la deuda bancaria del Consistorio.
González califica de “alarmante” la “mala fe o ignorancia” de Ortega respecto al presupuesto municipal, asegurando que los argumentos esgrimidos por el concejal socialista demuestran un desconocimiento profundo del proceso de elaboración de las cuentas públicas.
Ortega afirmó que Bruno García, alcalde de Cádiz, decidió presupuestar solo un incremento del 10 por ciento en las cuentas municipales, a pesar de que, según señaló, tenía conocimiento desde diciembre de 2023 de la importante inyección de fondos por parte del Gobierno central. Esto, según el socialista, tendrá como consecuencia que al menos 24 millones de euros vayan destinados a reducir la deuda con los bancos, en lugar de emplearse en áreas prioritarias para la ciudad como la vivienda, la limpieza o el mantenimiento urbano, que presentan serias deficiencias.
Ante estas acusaciones, Maite González califica las palabras de Ortega como un reflejo de “mala fe o ignorancia”. Según la teniente de alcalde, el proceso de elaboración de los presupuestos no se rige por decisiones arbitrarias del equipo de gobierno, sino por las previsiones realizadas por los técnicos de intervención con los datos disponibles en ese momento.
“La previsión de ingresos no la hacen ni el alcalde ni el concejal de Hacienda, sino los técnicos con los datos que tienen en ese momento. A día de hoy, seguimos recibiendo la misma Participación en los Ingresos del Estado (PIE) que en 2023, y no sabemos aún cuánto subirá la aportación del Estado para un año al que le quedan solo tres meses”, explicó.
La socialista insistió en que el alcalde tenía en su poder la información desde hace meses, y que no reflejar este incremento total en los presupuestos es una muestra de mala planificación y gestión. Ortega fue más allá al afirmar que, a pesar de la intención del Gobierno de aumentar un 22 por ciento las transferencias a las entidades locales, Bruno García optó por aplicar solo un 10 por ciento.
Ortega se preguntaba: “¿No sabe presupuestar o es que, como no conoce las necesidades de la ciudad ni tiene proyecto, le sobraban esas cantidades?”. Para el dirigente del PSOE, este error llevará a que la ciudad pierda oportunidades para mejorar en aspectos clave de la vida de los gaditanos.
González, en su respuesta, explicó que, a día 25 de septiembre de 2024, ni siquiera se ha materializado un aumento del 5 por ciento en la PIE, lo que contradice las expectativas del incremento total prometido por el Ejecutivo. Subrayó que la Intervención Municipal aún no tiene cifras definitivas sobre cuánto será el aumento de la PIE, y que este hecho demuestra que la elaboración de los presupuestos municipales no puede basarse en previsiones inciertas.
“Lo que dice la Intervención en su informe es que el Gobierno no ha elaborado un presupuesto para 2024, aunque había manifestado su intención de incrementar la aportación en un 22 por ciento. Sin embargo, a estas alturas, la subida ni siquiera ha alcanzado el 5 por ciento anunciado oficialmente”.
“Mala gestión“ o “confusión deliberada“
José Ramón Ortega no se quedó en las cifras, sino que apuntó directamente a la gestión del equipo de gobierno municipal. En su opinión, el hecho de destinar al menos 24 millones de euros a adelantar deuda bancaria, sin que exista ninguna obligación legal que lo imponga, es un reflejo del «desconocimiento presupuestario» por parte del alcalde Bruno García. “El Ayuntamiento no tiene problemas de dinero, sino de gestión”, señaló Ortega, añadiendo que existen recursos suficientes para abordar las principales problemáticas de la ciudad, como la vivienda, la limpieza o el deterioro de las infraestructuras urbanas, pero lo que falta es una correcta planificación y priorización.
González, sin embargo, acusó a Ortega de intentar mezclar conceptos distintos con el objetivo de confundir a la ciudadanía. Según la teniente de alcalde, Ortega está manipulando la información al presentar la liquidación de la PIE de 2022, que asciende a 157 millones de euros y llegó al Ayuntamiento en septiembre de 2024, como si fuera parte del aumento de este año. “Ortega intenta mezclar churras con merinas al presentar la liquidación de 2022 como si fuera el incremento de la PIE de 2024, y no tiene absolutamente nada que ver”, señaló González. En este sentido, la edil recordó que los ingresos extraordinarios provenientes de la liquidación de 2022 no podían haberse previsto en los presupuestos, ya que era imposible determinar la cifra exacta de antemano.
González también subrayó que la tardanza en la llegada de estos fondos, que deberían haber llegado en 2023, ha generado aún más complicaciones para la planificación financiera del Ayuntamiento. La última vez que el Ayuntamiento recibió una liquidación de la PIE de tal magnitud fue de 22 millones de euros, y en otras ocasiones incluso ha sido negativa. “¿Qué pretendía Ortega? ¿Que pusiéramos una cifra inventada en los presupuestos mientras esperábamos a que el Ministerio de Hacienda decidiera qué cantidad nos iba a asignar?”, añadió González, lamentando la postura del socialista.
