El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha ordenador la repetición de un juicio en la Audiencia Provincial de Cádiz por un posible error en la absolución a un acusado de un delito de violanción. La sentencia de la Audiencia condenaba a esta persona malos tratos de manera habitual a su novia, pero lo absolvía del delito de violación.
Los hechos ocurrieron en Algeciras en 2019 y 2020. Ahora, el máximo tribunal andaluz cree, tras la apelación de la Fiscalía, que en el primer juicio se pudo cometer un error al valorar las pruebas presentadas respecto a las acusaciones de violación.
Ha sido la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía la que ha decidido anular la sentencia absolutoria de un delito de violación, ordenando la repetición del juicio. La decisión se basa en la constatación de errores en la valoración de las pruebas durante el juicio inicial, llevado a cabo por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Cádiz.
El acusado, Nahuel V.P., de 22 años, había sido juzgado por múltiples delitos relacionados con la violencia de género, incluyendo maltrato habitual, amenazas graves y lesiones. La sentencia, dictada el 21 de abril de 2023, concluyó condenando al acusado a diversas penas de prisión y prohibiciones de aproximación y comunicación con la víctima, identificada como M. Sin embargo, el tribunal lo absolvió del delito continuado de violación, una decisión que ahora el TSJA ha revisado.
Razones de la Anulación
El TSJA ha identificado que la Audiencia Provincial de Cádiz cometió un error al valorar las pruebas presentadas respecto a las acusaciones de violación. En particular, el tribunal superior ha señalado una incongruencia en la credibilidad otorgada a la víctima en relación a los delitos de maltrato y amenazas, y la falta de la misma en lo referente a las acusaciones de violación. Esta discrepancia, según el TSJA, no está justificada de manera suficiente en la sentencia original.
El TSJA ha destacado que la declaración de la víctima ha sido consistente desde el inicio del proceso, describiendo un patrón de comportamiento de dominación y coerción por parte del acusado, que incluía agresiones sexuales. La sala ha criticado la brevedad y superficialidad con la que la Audiencia Provincial abordó estos testimonios y la falta de un análisis exhaustivo y racional de las pruebas presentadas.
Con esta resolución, el juicio deberá repetirse, garantizando una nueva valoración de las pruebas y testimonios presentados. El TSJA ha enfatizado la necesidad de una evaluación completa y detallada de todas las evidencias para asegurar una sentencia justa y adecuada.
Recursos de la defensa y de la Fiscalía
La defensa del acusado y el Ministerio Fiscal habían interpuesto recursos contra la sentencia original. La fiscalía alegó un error en la valoración de las pruebas y la indebida inaplicación de los artículos 178 y 179 del Código Penal, que tipifican el delito de violación. La acusación particular, representada por M., se adhirió a este recurso.
Por su parte, la defensa de Nahuel V.P. solicitó la revisión de las amenazas como delitos leves y la absolución del resto de cargos. Con la anulación de la sentencia y la orden de repetir el juicio, todas estas peticiones deberán ser nuevamente consideradas en el nuevo proceso.
